Írta: Borja Bandrés
Robert Hughes kritikusa szerint a drogpiac mellett a luxusművészeti piac a legnagyobb és legkevésbé szabályozott a világon. Ezen a piacon néhány aukciósház galériák és híres kurátorok kis csoportjával együttműködve manipulálja az árakat, hogy fenntartsa az általuk létrehozott mesterséges rendszer gigantikus eszkalációját, amelyben az általuk választott művészek műveit népszerűsítik, mivel azok képzettség és tehetség nélküli újoncok, vagy elfeledett művészek, akik hirtelen feltámadnak, őrült szintre emelve áraikat, és marginalizálva mindenki mást.
Hugues szerint egy olyan jelentés létrehozása, amely igazolja egy bizonyos mű árát, és hogy az igaz legyen a gyűjtők vagy a milliárdos befektetők és spekulánsok számára, akik számára ez a gigantikus „fogadás a gazdagok és tudatlanok számára” készült, Hugues szerint egy gépezet készült. olyan marketinget alkotott, amely egy okos retorikát talál ki, tele díszítésekkel és idézetekkel, amelyek történelmi és tudományos élvonalat teremtenek.
A fent említett szereplőknek vannak cinkosai, mint kereskedők, tanácsadók, kritikusok, kutatók, művészettörténészek, média és művészek, a CIA által a múlt század közepén az absztrakt expresszionizmus népszerűsítésére lefektetett alapokat . Mindez Avelina Lésper kritikus szerint lehetővé teszi, hogy művészetként támogassunk, és ekként adjunk el minden olyan tárgyat vagy vélt művet, amelynek nincs gazdasági vagy kreatív értéke.
Saifedean Ammous libanoni közgazdász szerint mindezek következménye egy olyan művészeti világ, amely tele van olyan művekkel, amelyeket "lusta, tehetségtelen amatőrök hoztak létre percek alatt, akiknek nincs szükségük kemény munkára vagy maximális erőfeszítésre, és akik igyekeznek gyors ellenőrzést kaphat azáltal, hogy abszurd mesékkel átver az újgazdagokhoz, amelyek megpróbálják kifejteni, hogy a vásznon lévő borzalmas, önkéntelen festékfröccsenések miért nem csupán szörnyű, önkéntelen festékfröccsenések."
Ebben a jogi csalásban, amely a luxusművészeti piac, a gyűjtők saját értékbecslőik segítségével értékelik azokat a műveket, amelyeket múzeumoknak vagy alapítványoknak adományoznak, hogy jelentős adólevonást hajtsanak végre. Illegálisak, de nem kevésbé gyakoriak a művek árának emelésére irányuló aukciós gyakorlatok, mint például az összejátszásos licit, ahol több licitáló képviseli ugyanazt a vevőt és versenyez egymással, vagy a kandeláber-licit, amelyben az aukcióvezetők úgy kezdik meg az eladást, mintha észlelnék. nem létező ajánlatok a szobában, miközben a valóságban a lámpákat bámulják, vagy a helyiségnek a nyilvánosság számára nehezen behatárolható pontját.
Pénzmosás, bűnöző eredetű pénz, új művészek százmillió dollárt elérő alkotásai , több millió dolláros kártérítés, amelyet a két fő aukciósház nyújtott, amelyek igazgatói börtönbe kerültek, mert összeesküdtek az ügyfeleire felszámított jutalékok megállapítására. ... a botrányok története tele van. Nagyobb szabályozást kellene bevezetni, de mint minden sötét és átláthatatlan piacon, túl sok személyiség és túl sok érdek van benne ahhoz, hogy egyszerűen véget lehessen állítani.
Másrészt, és bár a luxusművészeti piac marginális, nem mennyiségben, hanem mennyiségben, hangsúlyozni kell, hogy nem képviseli a piac nagy részét - amely alig kerül napvilágra és kevés publicitást kap -, ahol tehetségesek munkái. művészeket ésszerű és megfizethető áron vásárolnak, adnak el és reklámoznak hozzáértő és becsületes ügynökök segítségével.
